Исключительность "Слова о полку Игореве" в мире русской литературы дотатарского периода давно признана и очевидна для всех. Это единственный источник той эпохи, в котором преобладает не историческое или религиозно-дидактическое направление, а синтез героики и лиризма - аристократический по духу, но в то же время вобравший в себя образы, метафоры, песенность, присущие фольклору.
Текст "Слова" наводит на мысль о том, что был целый цикл подобных поэм. Это тем более вероятно, что подражание-то налицо: "Задонщина", написанная двумя веками позже. Но и жанровым первенцем "Слово" вряд ли может быть: его стилистическая ткань свидетельствует о накатанности, разработанности приемов. Если принять гипотезу о том, что была на Руси такая литература, но ни один образец ее, кроме "Слова", до нас не дошел, то встает вопрос: кем или чем она была почти полностью уничтожена? Рассуждая логически, мы не можем списывать ее ликвидацию ни на стихийные явления (пожары, скажем), ни на татаро-монголов. Ни стихия, ни иноземные захватчики не уничтожали документы избирательно: летописная, житийная и дидактическая литература пережила все пожары и нашествия. Единственная непротиворечивая версия заключается, на мой взгляд, в том, что жанр, к которому относилось "Слово", идеологически не устраивал ни церковную, ни светскую власть и подлежал истреблению с точки зрения их обеих.
Вера Автора "Слова..."
Таинственные имена
Кто же они?
Троян и знаемая земля
"Послесловие"
на главную | Слово о полку Игореве
Обсудить на форуме
